F r e s h B l o g . n e t - j u r i d i q u e !

Lundi matin, j'ai entendu un reportage à mourir de rire sur la soirée électorale à Neuilly, où deux listes de droite s'affrontent avec férocité. Bref, à la proclamation des résultats, ça a chauffé. On entendait un partisan crier "démocrate en peau de lapin !" (oh la la l'insulte grave, comment il t'a traité !). Et une autre évoquer des violences volontaires : une femme lui avait jeté un verre de champagne à la figure. La victime envisageait de déposer plainte.

Neuilly, c'est la zone, c'est trop violent. On se fait agresser même avec des coupes de c(h)ampagne, zyva.

La pluie qui tombe à verse ce matin ne m'incite guère à aller faire mon devoir civique et à voter pour mon candidat favori (qui est, en fait, une candidate). En attendant un temps plus clément, je tombe sur un article du Monde : un centre d'appel pour aider à trouver la (bonne) voix à Bordeaux .

c'est le titre d'un article de libération, lu (le titre) sur Netvibes.

A un moment, j'ai cru qu'il s'agissait de l'opposition française. J'ai eu peur. En fait, il ne s'agit que des Tchadiens, ouf. Notre opposition est donc bien vivante, saine et sauve (enfin je crois).

Deux informations qui n'ont rien à voir :

1) une colonne de méchants envahisseurs venus du Darfour a pénétré dans Fort Lamy. Ils ont assiégé la présidence. Mais grâce aux gentils blancs, la colonne s'en est retournée de là où elle venait.

2) Le président de Fort Lamy envisage de gracier les condamnés de l'Arche de Noé qui s'étaient échoués.

Rien à voir.

Peut-être que Ryanair va déservir N'Djamena, bientôt ?

60.000 euros, en référé (c'est-à-dire que ce n'est pas définitif), alloués à Mme Nicolas Sarkozy pour la publicité de Ryanair. Ca me souffle. Que juridiquement, la décision soit imparable, pas de problème. Ryanair n'a pas demandé à Sarkozy et à Sarkozette s'ils étaient d'accord pour figurer sur la photo, ça mérite bien quelques sous. Mais 60.000 euros !!!

Quand je pense qu'aux assises, on alloue péniblement 20.000 euros à une victime de viols multiples, ça me chagrine un peu.

C'est vrai, il vous roule dans la farine avec sa réforme de la carte judiciaire. C'est certain, il ne fait rien pour l'aide juridictionnelle. C'est vrai, l'idée de la réforme du divorce, c'est un peu lui quand même. Et c'est évident, depuis qu'il est aux manettes, la répression a connu un beau coup d'accélération et tant pis pour les droits de la défense.

Mais quand même. Il a déjà divorcé deux fois et il vient juste de se remarier avec une femme qu'il connaît depuis 3 mois et qui n'a jamais connu une liaison de plus de cinq ans. C'est évident : à la vitesse à laquelle il va, il va divorce une dizaine de fois dans sa vie. C'est dire s'il vous aime, vous, les avocats, vous les juges : il fait tout pour avoir l'occasion de vous voir !

A lire, dans Le Monde daté de Vendredi, un excellent article d'Alain Supiot, Voilà l'« économie communiste de marché » (accès payant uniquement). Alain Suppiot est professeur de droit du travail. Il évoque deux arrêts récents de la cour de justice des communautés européennes, les arrêts Laval et Viking, qui viennent singulièrement restreindre le droit des organisations syndicales d'un pays A de faire grève pour obtenir le respect par des entreprises étrangères de la législation sociale applicable sur le territoire du pays A. Il s'agit d'une atteinte importante au droit de grève et, partant du rôle des syndicats dans l'économie.

Alain Suppiot décrit alors ce qu'il appelle, à l'instar de dirigeants chinois, une "économie communiste de marché", qui mixte des aspects de l'un et l'autre système :

Un billet un peu technique, pour une fois, de procédure pénale destiné avant tous aux provinciaux.

On se souvient qu'après la commission parlementaire d'enquête sur l'affaire d'Outreau, le garde des sceaux de l'époque, dont l'histoire n'a pas retenu le nom, a fait voter une loi, longuement commentée ici même, qui fut promulguée le 5 mars 2007. Parmi les effets de cette loi : les pôles de l'instruction.

A compter du 1er mars 2008 (demain donc, en temps administratif ou judiciaire), la France sera en divisée en deux. D'un côté, certains tribunaux compteront désormais des "pôles de l'instruction" ; dans d'autres, non. Qu'est-ce qu'un pôle de l'instruction ? Rien d'extraordinaire, en fait, c'est juste le nom du service de l'instruction dans certains tribunaux. Ce qui est certain, c'est qu'il y aura plusieurs juges d'instructions dans ces pôles.

Quid des tribunaux "non-pôles" ? Eh bien, c'est fort simple : ils seront privés, pour l'avenir, de leur compétence pour instruire des dossiers criminels ou des dossiers correctionnels en co-saisine.

Toi, lecteur affamé qui te dit qu'il a enfin un billet à te mettre sous la langue, tu pensais pouvoir avoir en plus la chance d'acheter un peu de laïcité. La Laïcité, tu sais ?, ce truc dont on parlait beaucoup il y a quelques années. Mais ne te fais pas d'illusion, je les dissipe aussitôt. Si la laïcité était à vendre, elle est désormais cédée - à vil prix - contre quelques contrats dans les pays du golfe persique. Eh oui, la laïcité aussi est victime de la crise des subprimes et son cours a fichtrement baissé. Il faut dire aussi que le PDG de la maison mère, qui produit la laïcité depuis 1905, vient récemment de changer. Il veut rénover la gamme de produits et brade les stocks.

Ségolène Royal était longuement interviewée ce matin par Elkabach, qui a du mal à cacher ses sympathies sarkozystes. J'ai écouté l'interview par petit bout, aussi serai je bien incapable d'en faire un commentaire éclairé. Tout au plus puis je offrir à mes lecteurs une simple méditation.

Être de gauche aujourd'hui, c'est être un ascète et vivre dans la frugalité. On n'a ni leader, ni idée, ni programme, ni espoir de gagner les élections prochaines. Le régime crétois a échoué ? Le bouddhisme, franchement, ce n'est pas votre tasse de thé ? Essayez le socialisme, vous serez totalement zen et dépouillé de tout soucis politique à l'avenir.

aouuuuum.

(hurlement du loup à la mort, Eli, Eli, pourquoi m'as tu abandonné. En fait la vraie interrogation est : Mitterrand, Mitterrand, pourquoi as tu saccagé la gauche ?)